Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/2792 K.2009/5030

Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, 10.4.2006 tarihinde kurulan müvekkili şirketin yeraltı, yerüstü maden ve tabii kaynakların çıkarılması, işletilmesi, satışı, kiraya verilmesi işleri ile uğraştığını, ayrıca Bilecik’te mermer ocağı işlettiğini, önemli yatırımlar yapan şirketin yerli ve yabancı şirketlerin tekliflerini iptal etmeleri nedeniyle zor durumda kaldığını, iş makinaları ve araçları muhafaza altına alınan, malzemelerine el konulan, işçilerin ücretlerini ödeyemeyen şirketin üretime devam edemeyeceğini, ... isimli firma ile ön anlaşma yapan şirketin çok miktarda hammadde alarak işlediğini,

firmanın ürünü almaktan vazgeçmesi nedeniyle mali durumunun bozulduğunu, borca batık hale gelen şirketin mali durumunu düzeltebileceğini, yapılmayı taahhüt ettiği işlerden yıllık 2000 TL. kâr elde edebileceğini ileri sürerek iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece davacı şirketin borca batık durumda olduğu, iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı olduğunu gösteren bilgi ve belgelerin sunulmadığı gerekçesiyle davacı şirketin iflasına karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.

İflasın ertelenmesine karar verilebilmesi için erteleme talebinde bulunan şirketin borca batık durumda olması ve mali durumunun iyileştirilmesinin mümkün bulunması gerekir. İflas erteleme talebinde bulunan şirketin borca batıklığının tespitinde aktiflerinin rayiç değeri dikkate alınmalıdır (TTK. M. 324). Mahkemece öncelikle şirketin borca batık olup olmadığı saptanıp, borca batık durumda ise iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcılığı üzerinde durularak iflasın ertelenmesi koşullarının oluşup oluşmadığı saptanmalıdır. Mahkemece bu yönler gözetilerek bilirkişi incelemesi yaptırılıp varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesinde isabet görülmemiştir.