Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/2800 K.2010/143

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili kurum görevlilerince yapılan kontrollerde davalının kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, müvekkili kurumun alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu yeri 2002 yılında müvekkilinin kardeşine devrettiğini, kaçak elektrik tutanağını kabul etmediklerini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davalının kaçak elektrik kullandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacının toplam 7.850.57.-YTL. alacağı olduğunun tespitine, davalının bu miktara yaptığı itirazın kaldırılmasına, takipten itibaren yıllık % 30 avans faizi (değişen oranlarda) ile birlikte davalıdan tahsiline, davacının fazlaya yönelik talebinin reddine, alacak yargılamayı gerektirdiğinden tazminata yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.