Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/2834 K.2009/5276

Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ile davaya ihbar olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki satım akdi kapsamında müvekkilince davalıdan bir adet kamyonet satın alındığını, ancak bu aracın ayıplı çıkması üzerine davalı yanca ayıbın giderilemediği gibi müvekkilinin taleplerine rağmen aracın geri alınarak bedelinin de müvekkiline iade edilmediğini belirterek, 35.500 YTL araç bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faiziyle ayrıca toplam 5000 YTL maddi ve manevi tazminatın davalıdan tahsiline ve aracın tevdi mahallinde muhafaza altına alınmasına, muhafaza durumunda günlük 40.000 YTL işgücü tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Ltd. Şti. vekili, araçta ayıp bulunmadığı gibi davacı yanca süresinde ayıp ihbarında da bulunulmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanan davanın kısmen kabulüyle satıma konu kamyonetin davalıya teslimi karşılığında araç bedeli olan 23.316.80 YTL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davacının fazlaya dair talebi ile maddi tazminat taleplerinin feragat nedeniyle reddine, koşulları oluşmadığından manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ve ihbar olunan ... Otom. Paz. vekilince temyiz edilmiştir.