Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/2869 K.2010/1225

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı banka vekili davalıların ... Tarımsal Kalkınma Kooperatifi’ne üye olduklarını ve 3.9.2004 tarihinde 100.000,-TL.lik kredi kullandıklarını, sonra müvekkili banka tarafından bu alacağın temlik alındığını ve takibe girişildiğini, takibin de davalıların imzaya yönelik itirazları üzerine durduğunu iddia ederek itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40 oranında icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar imzaların kendilerine ait olmadığını ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Adli Tıp Kurumu’ndan alınan rapora göre takip dayanağı senet üzerindeki imzaların davalıların eli ürünü olmadığı ve temlik alınan alacak bakımından alacaklıya karşı ileri sürülebilecek def’ilerin temlik alana karşı da ileri sürülebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.