Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/2914 K.2009/5031

Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ... A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

... ... Ltd.Şti.nin iflasın ertelenmesi talebi kabul edilerek 17.5.2007 tarihinden itibaren bir yıl süreyle iflasın ertelenmesine karar verilmiştir.

... ... Ltd.Şti. vekili, şirketteki iyileşmenin devam ettiğini, gözle görülür bir iyileşme sağlandığını, yeni işler alındığını ileri sürerek erteleme süresinin bir yıl uzatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece iflas erteleme süresinin uzatılmasını isteyen şirketin bir bölüm borçlarını ödediği, bir kısmını belli bir program dahilinde ödemeye devam ettiği, uzatmanın borçlu ve alacaklıların yararına olduğu gerekçesiyle ertelemenin 16.10.2008 tarihinden itibaren bir yıl uzatılmasına karar verilmiş, karar ... A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı şirketin iflasın ertelenmesi talebi kabul edilerek iflasın 17.5.2005 tarihinden itibaren bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmiştir. Erteleme sırasında borca batıklığın devam ettiği, Özkaynak temin edilemediği, menfi özvarlığının arttığı tespit edilmiştir. Bu durumda şirketin mali durumunu iyileştirme ümidinin devam ettiği kabul edilemez. Mahkemece bu yönler gözetilerek iflasa karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle iflasın ertelenmesinin uzatılmasına karar verilmesi isabetsizdir.