Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/3008 K.2010/998

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin davalı şirkete gıda ürünleri satıp bu malları teslim ettiğini, davalı şirketin kısmi ödemeler yaptığını, bakiye miktarın ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında herhangi bir alım-satım ilişkisi olmayıp, müvekkili ile dava dışı İnci Baharat şirketi arasında adı geçen firmanın mallarının, müvekkili şirketin reyonlarında satım amaçlı olarak teşhir edilmesi üzerine kurulu konsinye satım anlaşması olduğunu, davacının ise İnci Baharat şirketinin dağıtıcı firması olduğunu, müvekkillinin ürünleri kendi mağazasında teşhir ettiği için hizmet bedeli alacağı doğduğunu, bu nedenle davacı adına hizmet bedeli faturası kesildiğini, ancak davacının bu faturaları kabul etmediğini, uyuşmazlığın bu husustan kaynaklandığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ile dava dışı İnci Baharat arasında 01.03.2006 tarihli bir anlaşma imzalandığı, davacı firmanın bu çalışmada taraf olmamasına rağmen, davalı tarafından düzenlenen bazı hizmet ve insört faturalarının davacı defterlerinde kayıtlı olduğu ve davacının bu şekilde sözleşmeye örtülü olarak onay verdiği, davacının mal satımına ilişkin faturaları davalı firma adına düzenlediği, böylece yanlar arasında cari hesap ilişkisi kurulduğu ve bu ilişki nedeni ile davacının davalıdan alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.