Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/3033 K.2010/1336

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya kumaş satıp teslim ettiğini, düzenlenen faturalara davalının herhangi bir itirazı olmamasına rağmen borcunu ödemediğini, bu nedenle girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, davacının kumaşları başka firmalara sattığını, düzenlenen faturalara noter kanalı ile itiraz edildiğini öne sürerek davanın reddi ile % 40 tazminata hükmedilmesini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu alacağın davacı ile dava dışı Ultima Tekstil arasındaki ticari ilişkiden kaynaklandığı, malların da adı geçen dava dışı firmanın isteği üzerine davalı firmaya teslim edildiği, davalının faturalara itiraz ettiği kumaşların davalı firmaya ait kumaş deposuna teslim edilmesinin, davalının mal bedelinden sorumlu olacağı anlamına gelmeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.