Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/3067 K.2009/2699

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, satılan mal bedelinin tahsili için girişilen icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili cevabında, müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece taraflar şarta bağlı olarak sulh olmakla davaya son vermek istediklerinden artık mahkemenin karar verilmesine yer olmadığına biçiminde bir karar ile davayı sonuçlandırması gerektiği gerekçesi ile sulh nedeniyle konusu kalmayan davanın esası hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Taraflar arasında düzenlenen sulh sözleşmesinin 5. maddesinde, vekalet ücreti ve yargılama giderleri ile ilgili bir düzenleme vardır. Mahkemece bu düzenleme üzerinde durulup, tartışılmadan vekalet ücreti ve yargılama giderleri hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.