Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/3156 K.2009/9688

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalılardan....San.AŞ.vek.Av....ve ihbar olunan davalı vek.Av....gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı mallardan doğan alacağının tahsili amacıyla yapılan takibin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaline ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davalıya borcu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuş ve davacının %40 oranında tazminata mahkum edilmesini istemiştir.

Mahkemece, davalının banka havalesi yoluyla 133.511.18 TL’yi davacıya gönderdiği ve bu ödemenin davacının ticari defterlerinde dahi kayıtlı olduğu, davacının talimatı ile Bayka AŞ.’ye yapıldığı iddia edilen ödemenin ise davacının bu yönde bir talimatının olduğunu gösteren yazılı bir delil sunulamaması nedeniyle ispatlanmış sayılamayacağı belirtilerek, davanın kısmen kabulüne, kabul edilen miktar açısından davacı lehine reddedilen miktar için de davalı lehine icra inkar ve kötüniyet tazminatına hükmedilmiş, davalı vekili kararı temyiz etmiştir.