Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/3225 K.2010/849

Taraflar arasındaki itirazın iptali-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda "davacının gerek takibini ve gerekse davasını 25.4.2002 gün ...

Seri nolu fatura bakiyesine hasrettiği ıslah dilekçesi ile davayı alacak davasına çevirdiği ve bu fatura bakiyesinden vazgeçmeyerek talebine yeni talepler eklediği anlaşılmakla bu şekilde dava ıslah edilemeyeceğinden sözü geçen fatura ile ilgili 72.38 Euro'nun 9.8.2004'tarihinden itibaren 3095 Sayılı Yasanın 4/a maddesi uyarınca TCMB tarafından belirlenen bir yıllık Euro cinsinden mevduata kamu bankalarınca uygulanan Euro faizi ile birlikte (yıllık % 10 oranını geçmemek üzere) ödeme ya da tediye tarihindeki YTL karşılığının davalı taraftan alınıp,

davacı tarafa verilmesine...." denildiği halde gerekçeli kararda "... sözü geçen fatura ile ilgili 72.38 Euro'nun takip tarihinden itibaren ..." denilerek, hükmedilen meblağa ait faizin başlangıç tarihi bakımından çelişki oluşturulmuştur. Bu hal, HUMK.nun 381/2.maddesine aykırılık teşkil ettiğinden 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.