Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/3230 K.2009/5106

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, dava dışı ... ...’e davalıların garantörlüğü ile kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek icra takibi yapıldığını, takibe davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, garanti altına alınan 1.500 YTL haricindeki kısım yönünden müvekkillerinin garantörlüklerinin bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalıların itiraz ettiği borç miktarı 3.574 YTL değerinde olduğu, dava tarihi itibariyle değer ve miktarı 6.330 YTL’yi geçmeyen davalarda, Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.