Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/324 K.2009/470

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı şirket arasında yapılan genel kredi sözleşmesini diğer davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalıların haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek, davalıların 2.226.88 YTL faiz alacağına ve faiz oranına itirazlarının iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda takip talebinde istenen asıl alacağın 26.796.24 YTL olduğu, görevli mahkemenin tespitinde davanın açıldığı gündeki değerin esas alınacağı gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, takip halinde dosyanın yetkili ve görevli Bursa Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.