Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/3262 K.2009/2701

Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında 01.03.1995 tarihinde yirmi yıllık uzun bir süreyi ve davacı yönünden katlanması zor koşulları taşıyan bayilik sözleşme ve eki intifa hakkı sözleşmesi imzalandığını, davalının mahrum kalınan kâr istemi ile müvekkili hakkında dava açılması nedeniyle karşılıklı güven ilişkisinin kalmadığını, ekonomik kriz nedeniyle benzinliğin müvekkilince çalıştırılamayacak duruma geldiğini iddia ederek 01.03.1995 tarihli sözleşmenin feshine ve intifa hakkının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece dava konusu olan ve kaldırılması istenen intifa hakkının irtifak hakkının bir türü olup HUMK.nun 13/2.maddesine göre irtifak haklarına dair iddialarda, üzerine irtifak hakkı taalluk eden malın bulunduğu mahal mahkemesinin yetkili olduğu, söz konusu yetki kuralının kesin yetki kuralı olup, mahkemece davanın her aşamasında re’sen dikkate alınmak durumunda olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.