Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/3280 K.2009/4501

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davacının keşideci davalıların lehdarı bulunduğu, 1.6.1999 tanzim tarihli nakden düzenlenen 14.500 Dolarlık bono ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olup, davanın reddine yönelik hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay duruşması sırasında ibraz edilen ibranamenin içeriği ve davaya etkisi irdelenmek suretiyle bir karar verilmek üzere yerel mahkeme hükmü bozulmuştur.

Mahkemece bozmaya uyulmuş bonodaki alacağın davacının şirket ortaklarına olan borçtan kaynaklandığı, bononun bedelsiz kaldığı veya bedelinin ödendiği kanıtlanamadığından, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı tarafından dosyaya ibraz edilen 22.12.2006 tarihli ibranamede ibraz eden olarak yalnızca ...’un imzası bulunmaktadır. Anılan ibranamede keşideci ...’ın şirket ortaklarına karşı bir borcu bulunmadığı ibaresi yer almakta ise de bonoda lehdar gözüken ...’un ibranamede imzası bulunmamaktadır.

Bu durumda ...’un imzasını içeren ibranameye göre davacının ...’a borçlu olmadığının tespitine, diğer davalı hakkında açılan davanın ise kanıtlanamadığından reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın her iki davalı yönünden de reddedilmesi doğru görülmemiştir.

Aslı gibidir.