KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/3330 E., 2010/684 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete, çeşitli tarihlerde sattığı ürünleri fatura düzenlenip teslim etmesine rağmen davalı şirketin bu ürünlerin bedelini ödemediğini belirterek 8.833.53.-YTL.nın ticari reeskont faizi ile ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf kendisine usulüne uygun bir şekilde yapılan tebligata rağmen duruşmalara katılmamış ve yazılı bir cevapta vermemiştir.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu ve davacı defterlerindeki kayıtlar doğrultusunda davanın kabulü ile 8.833.53.-YTL.nın, 3.2.2007 olan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/3330, K. 2010/684, 28 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama