Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/3357 K.2009/10207

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı, davalının Fatih 2.İcra Müdürlüğünün 2006/4811 sayılı dosyasından takibe geçtiğini, davalıya borcu bulunmadığını, davalının senet karşılığı mal teslimi yapmadığını ileri sürerek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, davacıya mal tesliminin yapıldığını, imzalı mal teslim fişleri bulunduğunu belirterek davanın reddine, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının malların teslim edilmediğinin yazılı delille kanıtlayamadığı, mallar teslim edilmeden bonoların verildiğine ilişkin iddianın aksine delil gösterilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.