Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/3365 K.2010/1029

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında danışmanlık sözleşmesi yapıldığını, müvekkilinin üzerine düşen edimi yerine getirmesine rağmen davalının 7-8-9-10-11 ve 12 numaralı hak ediş faturalarını ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini, takibin devamını ve %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yapılan denetim sonucunda davacı şirkete fazla ödeme yapıldığının belirlendiğini, bu ödemenin davacı şirketten geri istendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece bilirkişi raporu doğrultusunda davacı şirkete fazla ödeme yapılmadığı, ödenmeyen hak edişlerden davalı şirketin sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile takibin 790.050.61 YTL üzerinden devamına icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı taraf vekilince temyiz edilmiştir.