Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/3402 K.2009/10246

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı, davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, davalı ile dava dışı 3. kişi olan yeğenleri arasındaki araç alım satımı nedeniyle davalıya 270.000 TL teminat bonosu verdiklerini ve ayrıca yine teminat amaçlı olarak davalının aleyhlerinde 2007/12004 esas sayılı ilamsız icra takibi yaptığını ve takibi kesinleştirdiklerini, akdi ilişkide hiçbir borç kalmaması ve teminatların iadesi gerekirken davalının 2007/12004 sayılı takibe devam ettiğini iddia ederek davalıya borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, tarafların dava açıldıktan sonra bir araya gelerek 06.05.2008 tarihinde sulh ve ibralaştıklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tarafların 6.5.2008 tarihinde ibralaştıkları ve ibra belgesindeki imzanın inkar edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.