KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/3456 E., 2009/4523 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mayıs 2009
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı şirketin müvekkilinde çeşitli tarihlerde akaryakıt ürünleri satın aldığını, satıma konu mallara ilişkin olarak düzenlenen fatura tutarlarının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine girişilen takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya bir borcu olmadığını, müvekkilinin tüm borcunu ödediğini, faturaların da müvekkiline teslim edilmediğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davalının ödeme savunmasında bulunmasına rağmen borcunu ödediğini ispat edemediği, davalının takip tarihi itibari ile temerrüde düştüğü gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/3456, K. 2009/4523, 14 Mayıs 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama