Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/3472 K.2009/4057

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava bonoya dayalı menfi tesbit istemine ilişkindir.

Verilen önceki hükmün Dairemizce bozulmasından sonra mahkemece Konya 1. İcra Mahkemesin’in 2001/424-872 E.K. sayılı dava dosyası içeriğine göre takibe konu 10.000,-USD tutarlı bonoda lehdar hanesinde tahrifat yapıldığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, senetten dolayı davacıların davalıya borçlu olmadıklarının tesbitine; Konya 3. İcra Müdürlüğü'nün 1999/7454 sayılı takip dosyası üzerinden davacılar ... ve ... yönünden takibin iptaline, davacı ... yönünden İcra Mahkemesince takip iptal edildiğinden yeniden karar vermeye yer olmadığına; uyuşmazlığın çözümü yargılamayı gerektirdiğinden tazminat tayinine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmamasına göre davalı şirket vekilinin tüm, davacılar vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- İcra ve İflas Kanunu’nun 72 nci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca davadan sonra borcun ödenmesi halinde davaya istirdat davası olarak devam edilir. Somut olayda davalıların icra dosyasına ödeme yaptıkları anlaşıldığına göre yukarıda açıklanan ilkenin gözden kaçırılması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.