Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/352 K.2009/9668

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, icra takibine konu edilen 28.07.2007 keşide tarihli 2.187.00 YTL bedelli çekin muhasebeden kaynaklanan bir hata neticesinde verildiğini, davalıdan satın alınan mallar karşılığında davalıya 28.07.2007 tarih 5879770 çek nolu 2.187.00 YTL bedelli çekle ödeme yapıldığını, müvekkilinin bilgisayarındaki hata nedeniyle söz konusu malların bedelinin ödenmediği zannıyla takibe konu çekin keşide edilerek davalıya verildiğini, yani mükerrer ödeme yapıldığını ileri sürerek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, %40 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, mallar davacıya verilince müvekkiline 28.07.2007 tarih 5879770 nolu çekin verildiğini, çekte vade olmadığı için müvekkilinin Mayıs ayında çeki tahsile koyduğunu ve çeki tahsil ettiğini, davacı yanın bu nedenle sıkıntıya düşmesinden dolayı tahsil edilen bedelin tekrar davacıya verildiğini ve 28.07.2007 tarihli davaya konu çekin alındığını, davanın yersiz olduğunu belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre, yapılan savunma ile ispat yükünün davalı tarafa geçtiği, davalının çek bedelini iade ettiğini yazılı delil ile ispat edemediği, davacı temsilcisi tarafından usulüne uygun olarak eda edilen yemin de nazara alınarak davanın kabulüne, davaya konu çekten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalı takibinde haksız ve kötüniyetli olduğu için, %40 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.