Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/3520 K.2010/287

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, kredi kartı borcunu ödemeyen davalı hakkında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı duruşmalara gelmemiş, cevap da vermemiştir.

Mahkemece, yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda davanın kısmen kabulüyle itirazın 8.791,41 TL asıl alacak ve fer’ileri için iptaline, 3.791,00. TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine karar verilmiş olup, hüküm davacı banka tarafından harç yönünden temyiz edilmiştir.

Davacının temyizi harç ile sorumlu tutulmamasına ilişkindir. Davacı bankanın bankacılık işleminden kaynaklanan alacağından dolayı harçla sorumlu olmadığı düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması ve bakiye karar ve ilam harcının davacı bankadan tahsil edilmesi usul ve yasaya aykırıdır.