Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/3681 K.2010/1374

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... ve Ayşe ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacılar, davalının, davacılar ... ve ... aleyhine kambiyo senetlerine özgü yolla icra takibi yaptığını, davalı ... ...’e yönelik hali hazırda bir icra takibi bulunmadığını, takibe konu senetlerin ticari ilişkinin teminatı olmak üzere verilen açık bonolar olup, bedelsiz olması nedeniyle iadesi beklenirken doldurularak takibe konu yapıldığını, ayrıca davalının elinde 3.700.-YTL. bedelli iki adet senedin bulunduğunu, bunların tahsil için bankaya verildiğini iddia ederek takibe konu edilen bonolar ve davalının elinde bulunan bonolar nedeniyle borçlu olmadıklarının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, davanın reddi ile kötüniyetle dava açıldığını savunarak lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.

Mahkemece davacılardan ... yönünden 27.9.2007 tarihli celsede HUMK.nun 409. maddesi uyarınca işlemden kaldırma kararı verildiği ve yasal süre içinde adı geçen davacı tarafından dosyanın yenilenmediği, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalının elindeki ve bir kısmı takibe konu edilen senet bedellerinin ödendiğinin davacı tarafça yazılı delillerle ispatlanamadığı, hatırlatılan yemin teklif haklarının da davacı yanca kullanılmadığı, tazminatın yasal koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davacılar ... ve Ayşe ... tarafından açılan davanın ve davalının tazminat isteminin reddine, davacı ... tarafından açılan davanın HUMK.nun 409. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacılar Ayşe ve ... vekilince temyiz edilmiştir.