Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/3693 K.2010/1381

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi yaptığını, müvekkilinin davalı şirketle hiçbir ticari ilişkisi olmadığını, davalıya borcunun bulunmadığını, müvekkilinin iş arkadaşı ...’nin iş kazası geçirdiğini, müvekkilinin arkadaşını hastaneye götürdüğünü, bu arada davalı yanın müvekkilini yanıltarak hastane yatış işlemleri diyerek müvekkilinden sözleşme altında bulunan bono bölümüne boş olarak imza alıp, daha sonra üstteki bölümden ayırarak bono kısmını doldurarak takibe koyduğunu,bono üzerindeki yazıların müvekkiline ait olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile müvekkili hakkında yapılan takibin iptaline ve davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, müvekkilinin kambiyo senedinin tüm unsurlarını taşıyan takip konusu senedi alacağına karşılık olarak aldığını ve tahsil amacıyla takibe koyduğunu, davacının iddiasını yazılı delille ispatlaması gerektiğini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının iddiası doğrultusunda yeterli delil elde edilemediği, davacının imzalarını olduğu evrak, bu arada davaya konu senedi görmeden imzalamış olmasının olası olmaması,tazminat koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.