Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/3756 K.2010/1702

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirketin 31.07.2007 tanzim ve 10.11.2007 vade tarihli senetle müvekkiline borçlandığını, alacaklarının tahsili için girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, takibe dayanak olan senette müvekkili şirketin borçlu olmadığını, sadece şirketin kaşesi bulunduğunu, söz konusu kaşe sadece borçlu İsa Loğoğlu’nun adresi için basılmış bir adres köşesi olup, kaşenin senedin borçlu kısımda değil adres kısmına basıldığını, alacaklının senede ilişkin çektiği ödememe protestosunda borçlu olarak sadece İsa ve Kazım Loğoğlu isminin geçtiğini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.

Mahkemece davalı Limited Şirketi temsile yetkili İsa Loğoğlu olup, davalı tarafça bunun aksi iddia ve ispat olunamadığı, takibe konu bononun davalı şirketi temsile yetkili kişinin imza ve şirket kaşesini taşıdığından davalı şirketin yetkilisi İsa Loğoğlu tarafından şirket adına düzenlendiği ve davalı şirketin anılan senetten sorumlu olduğu, takibe itirazın yerinde görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.