Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/3763 K.2010/1705

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ...’ya vermiş olduğu, senedin vadesinde ödenmemesinden dolayı aleyhine icra takibine geçildiğini haricen öğrenip, iyiniyetle tebligatı icra dairesinde alarak en geç 15 Şubat 2005 tarihinde ödeme yapacağını, taahhüt edip bu tarihten önce ödemelerde bulunduğunu ve banka dekontları icra müdürlüğüne ibraz edilerek borçtan mahsubu ve bakiye borcun hesaplanarak bildirilmesinin istendiğini, ancak bu talebin alacağın temlik olmasından dolayı icra müdürlüğünce reddedildiğini, müvekkilinin temlikten haberi olmadığı için ödemeleri ...’ya yaptığını,

müvekkilinin söz konusu temlikten haberi olmadan yaptığı ödemelerin borçtan mahsubu gerektiğini iddia ederek 8.960.00 YTL ödeme nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptali ve davalı aleyhine tazminata hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, dava dışı ...’nun 30.12.2004 tarihinde alacağını müvekkiline temlik ettiğini, bu temlikten davacının haberi olduğunu, davacının borcu icra dosyasına 15.02.2005 tarihinde ödemeyi taahhüt etmesine rağmen taahhüt tarihinden önce 13.01.2005’te bankaya eski dosya alacaklısı ... adına ödeme yaptığını, bu ödemenin haksız ve kötüniyetli bir ödeme olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre HUMK.’nun 288. maddesi uyarınca davacının temlikten haberi olduğunun davalı tarafça ispat edilemediği, kendisine yapılan tebligat iade edildikten sonra usulüne uygun yeniden tebligat yapılmayan ve temlikten haberi olmayan davacının yaptığı ödemenin iyiniyetli bir ödeme olduğu, icra inkar tazminatının yasal koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, takip dosyasına yapılan 8.960.00 YTL ödeme dolayısıyla davacının borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline, davacının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.