Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/3783 K.2009/3803

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ...Pet.Ürn.Ak.İnş. Taah.San.Tic.Ltd.Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalılardan ... ve ...Petrol Ürünleri Ltd.Şti.nin dava dışı Sami Kurtuluş adına kayıtlı abonelik üzerinden enerji kullandıklarını, davalı ...’un ise borcun taksitle ödenmesi konusundaki protokolü imzaladığını, toplam 45.680.-TL. alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazın iptaline, % 40 oranında inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalılar ...Petrol Ürn.Ltd.Şti.ve ... vekili, müvekkillerinden ...’in taraf sıfatı bulunmadığını, elektrik tüketiminin müvekkil şirket tarafından değil, dava dışı Sami Kurtuluş tarafından yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... elektrik tüketimi yapmadığını, abone de olmadığını, bu nedenle taraf sıfatı olmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalı ... hakkındaki karar kesinleştiğinden hüküm kurmaya yer olmadığına, diğer davalılar hakkındaki davanın kabulüyle itirazın iptaline, davalıların % 40 oranında inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmiştir.

Davalı ...Petrol vekili kararı temyiz etmiştir.