Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/3794 K.2009/3802

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin 21.04.2003 tarihinde abone olduğu adrese taşındığını ve yeni bir abonelik tesis ettiğini, ancak sayaç değişim ve durum tespit tutanağının düzenlenmesi sırasında taşınmadan önceki kiracıların borçlarından dolayı da kaçak kullanım tahakkuk ettirildiğini belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının abonelik adresinde 01.12.2002 tarihli ... Tekstil adına kira kontratı olduğu belirtilerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalı şirketin ticaret sicili kaydı, telefon aboneliği tarihi, elektrik aboneliği tarihi dikkate alındığında kaçak tutanağının tutulduğu tarihte söz konusu adreste faaliyet göstermediği, özellikle davacı kurumun elemanları tarafından tutulan 21.03.2003 tarihli tutanakta işyerinin boş olduğunun tespit edildiği belirtilerek davanın kabulüyle davacının davalıya 12.121 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir.

Davalı vekili kararı temyiz etmiştir.