KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/3817 E., 2009/5290 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2009
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahillerden ... Mensucat San.Tic.Ltd.Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, davacıların borçlu davalı şirket hakkında iflas yoluna müstenit yolla yaptığı icra takibinin itirazsız kesinleşmesi nedeniyle davalı borçlu şirketin iflası istemiyle açılmıştır.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Müdahil ... Mensucat Tic.Ltd.Şti. vekili, borçlu şirketin mal varlığının davalının borcunu karşılayacak nitelikte olduğunu ve bu nedenle davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda iflas yolu ile yapılan takibin itirazsız kesinleştiği, depo emrinin tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmediği gerekçesiyle davalı şirketin iflasına karar verilmiş, hüküm müdahil Sürteks Ltd.Şti.vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/3817, K. 2009/5290, 4 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama