Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/3835 K.2009/4766

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali- menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine, karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı- davacı vekilince duruşmasız, davacı- davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, miktar itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine ve özellikle davalı bankaca müzayaka halinde bulunduğunun kabulü ve asıl dava ile birleşen davanın aynı alacağa yönelik bulunduğu gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davacı- karşı davalıdan alınmasına, 25.05.2009 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

-KARŞI OY YAZISI-

Davalı- birleşen davacı bankanın müzayaka halinden söz edilemeyeceğinden, kendisince ilan edilen mevduat faizi oranları ile sorumlu tutulması gerektiğinden ve hükmün davacı yararına bozulması düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun davacının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanması görüşüne katılmıyorum.