Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/3837 K.2009/5494

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali-menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın da reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı-karşı davalı vekilince duruşmalı, davalı-karşı davacı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere ... kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-karşı davalı vek.Av.... ile davalı-karşı davacı vek.Av.... ve TMSF vek.Av.... ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Mahkeme kararı, davacı-birleşen dava davalısı ... vekili Av....’ya “yetkili işçisi Şeyda ... imzasına” 02.07.2008 tarihinde tebliğ edilmiş, adı geçen vekil tebligattan 05.08.2008 tarihinde haberdar olduğunu belirterek kararı 11.08.2008 günü temyiz etmiş, davalı-birleşen dava davacısı Birleşik Fon Bankası A.Ş.vekili Av.... ise hükmü katılma yoluyla temyiz etmiştir.

Mahkemece, davacı-birleşen dava davalısı ... vekili adına çıkarılan tebligatı alanın önceki çalışanı olup, kendi isteği ile 30.06.2008 tarihinde işten ayrıldığı söylendiği halde, tebligatı yapan görevlice tanınan biri olmadığı, vekilin adresine gidildiğinde çalıştığını söyleyip, tebligatı aldığı, tebligatı ... kişinin sigortalı çalışan olmasının zorunlu olmadığı, tebligatın vekilin adresine yapıldığı,

bu suretle 02.07.2008 günü yapılan tebligatın yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davacı-birleşen dava davalısı ... vekilinin temyiz isteminin yasal süre içerisinde yapılmadığı gerekçesiyle reddine, davalı-birleşen dava davacısı vekilinin katılma yoluyla temyiz isteminin ise, asıl temyiz isteği yasal sürede olmadığından, süresinde olmayan temyiz isteğine katılmaktan söz edilemeyeceğinden, katılma yolu ile temyiz isteminin de reddine karar verilmiş, iş bu red kararı taraf vekillerince temyiz edilmiştir.