KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/3907 E., 2009/3806 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, borçlu ... aleyhine başlatılan takibin borçlunun vefatı üzerine durduğunu, borçluların mirasçılarına gönderilen ödeme emrine itiraz ettiklerini, bu nedenle itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların alacağın % 40’ından aşağı olmamak üzere icra ve inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, mahkemenin yetkisiz olduğunu, alacağın zamanaşımına uğradığını, davanın süresinde açılmadığını, müvekkillerinin sözleşmenin tarafı olmadığını, faiz oranının çok yüksek olduğunu ve başlangıç tarihinin belli olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda icra daire ve mahkemenin yetkisine yapılan itirazın yerinde olmadığı, bilirkişi tarafından yapılan usulüne uygun hesaplamaya itibar edilmesi gerektiği belirtilerek davanın kısmen kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların kabul edilen alacak miktarının % 40’ı üzerinden inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmiştir.
Davalılar vekili kararı temyiz etmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/3907, K. 2009/3806, 29 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama