KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/3924 E., 2009/5245 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
319 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı ... vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere ... kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar ..., ...ve vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan asiller ve avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkillerin davalı ...’dan aldıkları borç para karşılığında adı geçene lehtar hanesi açık 5 adet bono verdiğini, davalının bonoların lehtar bölümünü ... ... olarak doldurup icra takibine koyduğunu, bono bedellerinin haricen ödenmesinden sonra ...’ın bonoların asıllarını yırttığını, ancak daha sonra bonoların çalındığından bahisle takibe devam ettiğini belirterek, bonoların ödenmiş olması nedeniyle borçlu olmadıklarının ve davalı ...’ın meşru hamil olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, bonoda adı geçmeyen ve takipte taraf olmayan ...’a husumet yöneltilemeyeceğini, bonoların ödenmediğini, bono asıllarının avukat yazı hanesindeki kasadan çalındığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, kambiyo senedine dayalı alacak iddiasında bulunan tarafın senet aslını ibraz etmesi gerektiği, söz konusu bonoların çalındığı savunmasının kanıtlanamadığını belirterek, takibin tarafı olmayan davalı ... yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalı ... yönünden davanın kabulüyle davacıların takip konusu senetlerden dolayı borçlu olmadıklarının tespitine, davacılardan tahsil edilen 7.512 TL’nin davalı ...’dan alınarak davacılara verilmesine, davalının kötüniyeti ispatlanamadığından tazminat isteminin reddine karar verilmiş olup, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/3924, K. 2009/5245, 3 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama