Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/3936 K.2010/1964

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan Abonelik Sözleşmesi uyarınca müvekkili şirketin şantiyesine sayaç bağlanıp, 1.6.2006 tarihinde müvekkilinin elektrik kullanmaya başlandığını, 16.6.2006 tarihinde akım trafolarında problem çıkması üzerine akım trafolarının değiştirildiğini, davalı kurumda Haziran 2006 dönemine ilişkin olarak müvekkiline fahiş miktarda fatura geldiğini, yapılan itiraz sonucunda sayacın değiştirildiğini ve tüketimin normale döndüğünü bir sonraki faturanın normal tüketimi yansıttığını, dava konusu Haziran 2006 dönemi için dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin gerçek tüketimin saptanıp bakiye miktar yönünden borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının akım trafolarının sağlam olduğunu sadece sayacın değiştirildiğini müvekkili kurum tarafından yapılan tahakkukun doğru olduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacı kurumun davalı idare ile abonman sözleşmesi imzalanmadan öncede Nisan-Mayıs 2006 dönemlerinde elektrik enerjisi kullandığı, uyuşmazlık konusu dönemin Haziran 2006 olduğu davacıya ait sayaç ve akım trafolarının sağlam olduğu hususunda TSE Kurumu ve Sanayi Ticaret Bakanlığınca raporlar verildiği, bu nedenle davalı idarece yapılan işlemin usulüne uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.