Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/3942 K.2009/6588

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine iki ayrı icra takip dosyası ile kambiyo senetlerine dayalı olarak takibe geçtiğini, oysaki takibe konu borcun takas-mahsup sureti ile ödendiği ve müvekkilinin ibra edildiği halde, icra takiplerine devam edildiğini, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu Ankara 4.İcra Müdürlüğünün 2006/3282 sayılı dosyasına mahsuben 67.519.00 YTL 2006/4116 sayılı dosyasına mahsuben ise 44.248.00 YTL tahsil ettiğini, ancak borcun henüz sona ermediğini, müvekkilinin halen davacıdan bakiye alacağı olduğunu, bu nedenle takibe devam edildiğini öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davalının davacı tarafça yapılan ödemeleri kabul ettiği, ancak davacının davalı taraftan bakiye alacağı olduğunun anlaşıldığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, tarafların tazminat istemlerinin ise reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.