Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/3959 K.2010/1152

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı firmaya kamera kiralama ilişkisinden kaynaklanan borcu için iki adet fatura düzenlediğini, bakiye bedelin ödenmediğini ileri sürerek alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının yaptığı itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili,davacıya ait kameraların bir müddet kullanıldığını, kendileri kamera alınca kiralanan kameraların iade edildiğini, kiraladığı süreye ilişkin bedeli davacıya ödediğini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, alınan ve benimsenen bilirkişi raporuna ve davalının davacının düzenlediği faturaları önce deftere kaydedip, sonra iade faturası düzenlemiş bulunmasına göre, davanın kabulüne, takibin devamına, borçlu davalının itirazının iptaline, asıl alacak tutarı 8.000 TL üzerinden davacı yararına 3.200 TL %40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.