Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/3982 K.2010/1155

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki gereği davalıya ticari emtia satıldığını, davalının bakiye cari hesap alacağını ödemediği için takibe giriştiğini ileri sürerek davalının takibe yaptığı itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davacının faturalandırıldığı iş ve malzemelerin onaylanmadığından dolayı borcun muaccel hale gelmediğini, iş sahibi Karayolları Genel Müdürlüğü’nün taşeronu olan Astaldi SPA tarafından iş tamamlanmadığından ödemenin yapılmadığını, davacının bu hususu bildiği halde takip yolunu seçtiğini, dava dışı Astaldi ile müvekkili şirketin arasında tahkime başvurduklarından bu durumun bekletici mesele yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre davalının defterlerinde dava konusu fatura kayıtlı olduğundan faturanın TTK.’nun hükümlerine göre iadesine rastlanılmadığından ve bu faturanın kayıtlarda bulunmasına rağmen ödendiği belgelenmediğinden davanın kabulüne, davalının icra dosyasına itirazının iptaline ve takibin 8.744.74 TL üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren bu miktara değişen oranlarda avans faizinin uygulanmasına, borç likit olduğundan % 40 icra inkar tazminatı olan 3.497.89 YTL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.