KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/4036 E., 2010/1774 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Asliye HukukMahkemesi
- Tarih
- 4.2.2009
- Nosu
- 194-59
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, elektrik tutanağından dolayı borcu ödemeyen davalının hakkında açılan icra takibine karşı itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Balıkesir İcra Müdürlüğünde yapılan takibe davalının itirazında, İcra Dairesinin yetkisi ile birlikte borca da itiraz edilmiş olduğu, yapılan yargılama sonucu Balıkesir İcra Müdürlüğünün yetkili olmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair ilk kararın temyizi üzerine Dairemizce onanmış olduğu, bu nedenle yetkili icra dairesinde yapılan bir takip bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/4036, K. 2010/1774, 22 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama