Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/4076 K.2009/6846

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin davalı şirkete mal satıp teslim ettiğini, davalının borcunu ödeyememesi üzerine girişilen takibe davalının itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu öne sürekek iptali ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davaya bakma yetkisinin müvekkilinin ikametgah mahkemesi olan Ankara Mahkemelerine ait olduğunu, ayrıca davacının dava dilekçesinde davalı olarak “Bilintur Catering Centre” gösterildiğini, oysa adı geçen davalının tüzel kişiliği olmadığını ve taraf sıfatına haiz bulunmadığını, taraflar arasında yazılı bir sözleşme imzalanmadığını, davacının önceki müvekkiline istenilen özellikte mal teslim ederken daha sonra yüksek fiyatlı ve kalitesiz ürünler teslim ettiğini, müvekkilinin ayıplı ürün bedellerini ödemek yükümlülüğünde olmadığını öne sürerek davanın reddi ile % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davalı vekilinin husumete yönelik itirazlarının yerinde olmadığı, davalının teslim edilen malların ayıplı olduğu hususunda davacıya ihtarda bulunduğuna ilişkin bir delil sunmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne ve davacı yararına % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.