KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/4084 E., 2009/5461 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2009
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki iflas davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının ilama bağlanmış alacağı icra emri tebliğine rağmen ödemediğini belirterek İİK.nun 177/4.maddesi uyarınca iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin iflasının istenebilmesi için gerekli yasal koşulların oluşmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının ilama bağlı alacağı icra emri tebliğine rağmen ödemediği gerekçesiyle iflasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/4084, K. 2009/5461, 8 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama