Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/409 K.2009/9378

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili şirketten aldığı malları mağazasında perakende olarak sattığını, davalının müvekkilinden aldığı mallara karşılık çek ve senetler verdiğini, ancak bunların vadesinde ödenmediğini, davalının kısmi ödeme yaptığını, müvekkilinin alacağını tahsil için davalıya ihtarname keşide ettiği ve davalı aleyhine borcun teminatı olarak alınan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçtiğini davalının itirazı nedeni ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıya olan borcuna karşılık, çek ve senetler verip, ayrıca taşınmazlarını ipotek ettirdiğini, müvekkilinin davacıya kısmi ödeme yaptığını, ancak davacının alacaktan fazla miktarda takibe geçtiğini, bu nedenle takibe haklı olarak itiraz edildiğini öne sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; davacının, borcun ödenmesi hususunda davalıya noter kanalı ile ihtarname keşide edip, (3) günlük süre tanıdığı, bu durumda davalının temerrüt tarihinin buna göre belirlenmesinin gerektiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.