Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/4096 K.2010/1781

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, 2004 yılı Ekim ayında dava dışı ...’dan 2005 model kamyon aldığını ve borçları için bono düzenlendiğini, bu senette kefil olan Aydın Karadağ’ı borcuna karşılık 09.06.2005 tarihinde kamyona ortak aldığını, bu kişinin müvekkiline rehin sözleşmesi imzalattığını, müvekkilinin bir daha arabayla ilgisinin kalmadığını, kamyonu satmaya kalktığında rehin sözleşmesinin buna engel olduğunu, aracın daha sonra icradan ihale ile satıldığını ...’ya lehdarı açık olarak verilen bononun davalı şirketçe doldurularak takibe geçildiğini, senedin kefili olan Aydın Karadağ’ın davalı şirketin kurucusu ve eşi Fatma Karadağ’ın da bu şirketin müdürü olduğunu ileri sürerek borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının senede karşı iddialarını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamı , davalı şirket yetkilisinin yemini karşısında davacının senetten dolayı borçlu olmadığını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.