KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/4097 E., 2009/5211 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2009
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... Konservecilik San.ve Tic.A.Ş vek.Av.... ile kayyum 1-... müdahil:1-... vek.Av.... 2-... T.A.Ş vek.Av.... 3-Anadolubank vek.Av.... 4-Şekerbank T.A.Ş vek.Av.... 5-... vek.Av.... 6-... Ambalaj vek.Av.... ... 7-... vek.Av.... 8-... vek.Av.... 9-Citibank A.Ş vek.Av.... 10-Sarten Amb.San.ve Tic.A.Ş vek.Av.... aralarındaki iflasın ertelenmesi davası hakkında Saruhanlı Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.01.2009 ... ve 168-3 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Mahkeme kararı iflasın ertelenmesini isteyen Saruhanlı Konservecilik San. Tic. AŞ. vekili Av. ...’e 29.01.2009 günü tebliğ edilmiş olup, adı geçen tarafından İcra ve İflas Kanunu’nun 164/I nci maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra, 13.02.2009 tarihinde temyiz isteminde bulunulmuştur. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 ... ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/4097, K. 2009/5211, 3 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama