Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/4159 K.2010/476

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan kredi sözleşmesini diğer davalıların kefil sıfatı ile imzaladıklarını, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için girişilen takibe davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazlarının iptali ile takibin devamına ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, yargılamaya katılmadıkları gibi cevapta vermemişlerdir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, itirazın kısmen iptali ile takibin asıl borçlu yönünden 104.448.37 TL üzerinden, davalı ...’nın bu miktarın 103.308.87 TL’den sorumlu tutulmasına, davalı ...’in 102.327.26 TL üzerinden sorumlu tutulmasına, asıl alacağa % 29.90 temerrüt faizi ve faizin % 5 BSMV’sinin uygulanmasına, % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.