KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/4174 E., 2010/4084 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
304 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı Hes Kimya A.Ş.arasındaki ticari ilişki kapsamında toplam 350.000.-YTL.tutarlı on adet çek avans olarak müvekkilince bu şirkete teslim edilmiş ise de, ekonomik sıkıntıya düşen Hes Kimya A.Ş.nin anılan çekleri davalının da arasında yer aldığı altı değişik faktoring şirketine ciro yoluyla devrettiğini, bu çeklerle ilgili olarak müvekkilince Hes Kimya A.Ş.'ne açılan menfi tespit davasında müvekkilinin borçlu olmadığına hükmedildiğini,
ancak davalı ... şirketinin bu çeklerden 30.000.-YTL.bedelli bir tanesi hakkında müvekkili aleyhine takip başlattığını ve sonucunda 40.900.-YTL.ni müvekkilinden haksız şekilde tahsil ettiğini, müvekkilinin çek nedeniyle dava dışı şirkete borçlu olmayıp, ona karşı ileri süreceği def’ileri davalıya karşı dahi yöneltebileceğini belirterek, müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı 40.900.-YTL.tahsil tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ve takip konusu toplam alacak tutarının % 80 oranında tazminatın davalıdan ayrıca tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu ve davacının dava dışı Hes Kimya A.Ş. ile olan ilişkisinin müvekkilini ilgilendirmediğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüyle davacının ödemiş olduğu 40.900.-YTL.paranın tahsil tarihi olan 25.07.2006 tarihinden itibaren işleyecek devlet bankalarının bir yıllık mevduata uyguladığı en yüksek avans faiziyle beraber davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının % 80 oranında tazminat isteminin ise yasal dayanağı bulunmaması sebebiyle reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/4174, K. 2010/4084, 7 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama