Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/419 K.2009/10333

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince hernekadar duruşmalı olarak temyiz edilmişse de, miktar itibariyle duruşma isteminin reddedilmesi üzerine incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkide davalıdan olan alacağın tahsili için girişilen icra takibine kısmen itiraz edildiğini belirterek, kısmi itirazın iptaline, % 40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkide müvekkiline gönderilen malların bir kısmının ayıplı olduğunu, davacıya ayıp ihbarında bulunulduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, taraflar arasında alım satım sözleşmesi kurulup, faturalara konu emtianın davalıya tesliminde uyuşmazlık olmamasına, davalının ayıp ihbarında bulunduğu ve ayıp ihbarını davacının kabul ettiğini yazılı delil ile kanıtlayamamasına, davacı defterinin incelenmesiyle düzenlenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, davalının kısmi itirazının 11.624.50.-YTL. üzerinden ve bu tutara takip tarihinden itibaren işleyecek 3095 Sayılı Kanunun 1, 2/1. maddesi uyarınca hesaplanacak temerrüt faizi ile tahsili yönünden iptaline, takibin devamına, alacak likit olduğundan hükmolunan tutarın % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.