KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/4191 E., 2010/1884 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Asliye HukukMahkemesi
- Tarih
- 20.1.2009
- Nosu
- 296-8
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen resmi satış sözleşmesiyle davalıya ait otobüsün müvekkilince satın alındığını, satış bedelinin tamamı ödendiği halde davalı yanca fatura düzenlenip, bakiye alacağın tahsili için müvekkili aleyhine takip başlatıldığını, oysa müvekkilinin davalıya borcu kalmadığını belirterek, borçlu olmadığının tespitine ve % 40 oranında tazminatın davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı yanca satım bedeli olan 38.000.-YTL. ödenmiş ise de, ödemekle yükümlü olunan 6.840.-YTL. KDV’nin ödenmediği gerekçesiyle davanın reddine ve İİK.nun 72/4. maddesi uyarınca % 40 oranında 2792 YTL. tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/4191, K. 2010/1884, 24 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama