Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/4366 K.2009/4425

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava davalı alacaklının borçlu şirketin yetkilisi olduğu ve takibine dayanak kıldığı temlik belgesindeki imzanın dava dışı borçlu şirket yetkilisine ait olmadığı iddialarına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır.

Davalı vekili müvekkilinin dava dışı borçlu şirkette hiçbir zaman çalışmadığını, temliknamedeki imzanın şirketin münferit imza ile borçlanmaya yetkili temsilcisi ...’a ait olduğunu ve temlikin yapıldığı tarih itibariyle sonuç doğuracağını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre davacının alacağının varlığını kanıtlayamadığı, borçlu şirket yetkilisi olan davalının, şirket kayıtlarında görünen borç kalemlerini her zaman oluşturabileceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.