Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/4403 K.2009/5034

Davacılar vekili tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkili şirketin halı ve mobilya alım satım işleri ile uğraştığını, diğer müvekkilinin şirketin ortağı olduğunu, müvekkili şirketin satmış olduğu malların bedelini tahsilde güçlüğe düştüğünü, dünyadaki ve Türkiye’deki ekonomik gelişmeler nedeniyle şirketin işlerinin bozulduğunu, borca batık hale gelen şirketin mali durumunu düzeltebileceğini ileri sürerek iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece iflasın ertelenmesi talebinde bulunan şirketin borca batık durumda olduğu, ancak iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı kabul edilemeyeceği, şirkete nakit girişimin sağlanmadığı, yeni mal alımının mümkün olmadığı gerekçesiyle şirketin iflasına, gerçek kişi ...’in iflasın ertelenmesi isteminin reddine karar verilmiş, karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.