Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/4413 K.2010/2161

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili ile davalının okul kıyafeti alımı konusunda anlaştıklarını, avans olarak ... aracılığıyla (3) adette toplam 8.000.000.000.-TL. bedelli çek gönderdiğini, ancak malların gönderilmediğini, davalının çeklerin iade edileceğini söylemesine rağmen iade etmediğini belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıyla herhangi bir ticari ilişkisi bulunmadığını, çeklerin ... isimli kişinin cirosuyla müvekkiline geçtiğini, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, çeklerin davacı tarafından hamiline olarak düzenlendiği, dava dışı ... tarafından davalıya ciro edildiği, davacının davalı ile aralarında ticari ilişki bulunduğu ve bu ilişki nedeniyle çeklerin verildiği hususunu ispatlayamadığı, yemin teklif hakkını da kullanmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.